Petite précision avant de développer mon propos : quand je parle d'élite maçonnique, j'entends, par extension, toute cette composante regroupant les cooptés en haut lieu. Il est une attitude dont les principes doivent servir ceux qui nous conditionnent : le libéralisme fascisant qui nous atomise.

Je ne pense pas que le charisme et la démagogie de Sarkozy aient à souffrir de cette idéale "concurrence" Royal. Les médias auront donc finalement bien fait leur travail de sape en entretenant le mythe Ségolène. Voyez à cet effet comment de plus en plus de journalistes, notamment, l'appellent par son prénom en parlant d'elle. Ca fait aussi partie du mythe... Royal a basé sa stratégie de communication selon les conseils d'un cabinet américain, OGIVLY. Celui-ci regroupe ceux qui conseillent les Atlantistes et agit en véritable think tank. Il préparent la machine à perdre Royal en lui suggérant le ton de sa campagne. Alors je me pose la question : à qui profite cette investiture Royal orchestrée par certains ? Aux factieux qui oeuvrent pour le compte des Illuminati et leurs valets ?

Pour moi ça semble évident : Sarkozy doit être leur prochain président pour le peuple français. Et finalement cela importe peu car ce ne sont pas ces pantins élus qui nous dirigent. La démocratie n'étant qu'un folklore qui nous donne l'illusion de pouvoir décider ce qui pourraît être meilleur pour nous. Pareils à une marque, les politiques (ces produits médiatiques) sont là pour nous faire croire qu'ils feront mieux la prochaine fois. Promis, juré ! En attendant, grâce à ces lampistes, financiers et autres spéculateurs continuent habilement à voler notre force de travail. Eux se gaussent de toute cette farce et se réjouissent du subtil conditionnement fait par leurs poulains ;-) Gageons que pour nous empêcher de voir assez clair dans leur jeu, ils continueront à nous diviser en nous mijotant ces chroniques conflits pour mieux nous anesthésier.

Oui, divisons pour mieux régner, n'est-il pas ? La preuve : le fameux choc des civilisations.

En France cela se traduit par l'exacerbation du thème de l'insécurité relayé et entretenu par les médias qui tentent, avec succés, de nous communautariser. Ca fait recette. Insécurité créée et encouragée en sous-main pour mâter l'électeur qui votera pour eux ! Insécurité due à une précaristation voulue et couplée à une immigration mal organisée volontairement depuis des années. Immigration bâclée préférée d'ailleurs à l'entraide internationale pour mieux continuer à piller ces pays et nous diviser ici. Nivellons par le bas, n'est-ce pas ? Ces conséquences étaient recherchées.

On peut donc parler de conditionnement où l'électeur participe de sa propore aliénation en s'orientant vers de fausses bonnes solutions. Je ne sais plus d'ailleurs qui a dit : "Un jour la démocratie (même feinte) disparaîtra sous les appaludissements pour une dictature qui ne dira pas son nom : le flicage.

Sarko/ségo : même combat. Ségozy et Sarkolène

(Ce ne sont plus seulement les néo-conservateurs qui sponsorisent Nicolas Sarkozy à droite et Ségolène Royal à gauche, mais l’ensemble des institutions US, à commencer par les financiers électoraux de la NED/CIA).